Chapter 104: Dan Forsythes Geständnis
Dan Forsythe reichte die freiwillige Offenlegung an einem Montag bei der Rechtsanwaltskammer ein. Er hatte den Montag gewählt, weil ihm die ihm eigene Aufbruchsstimmung dabei half, Dinge zu tun, die er länger aufgeschoben hatte, als er hätte sollen.
Die Offenlegung war nicht vorgeschrieben. Keine Bestimmung der Rechtsanwaltskammer verlangte eine freiwillige Rechenschaftslegung der Art, die er vorlegte. Er reichte sie ein, weil er im Verlauf der vergangenen sechs Monate zu dem Schluss gekommen war, dass sein berufliches Handeln in den Carter-Angelegenheiten auf eine Weise unzureichend gewesen war, für die er die Verantwortung trug, und dass die angemessene Reaktion auf diese Erkenntnis darin bestand, sie selbst aktenkundig zu machen, statt darauf zu warten, dass jemand anderes es tat.
In der Offenlegung beschrieb er seine Vertretung von Ryan Carter während des Rechtsstreits und seinen späteren Rücktritt vom Mandat. Er beschrieb den Interessenkonflikt, den er in seinem Rücktrittsschreiben angeführt hatte — er war real gewesen, wenn auch unvollständig dargestellt. Während des Verfahrens mit Vantage Legal hatte er erfahren, dass Unternehmen, die mit der gegnerischen Trust-Struktur in Verbindung standen, Beziehungen zu einem Mandanten seiner Kanzlei unterhielten, die älter waren als die Carter-Angelegenheit. Aus diesem Grund hatte er das Mandat niedergelegt. Der Rückzug war rechtlich angemessen gewesen.
In der Offenlegung wurde jedoch auch festgehalten, dass seine frühere Arbeit in den Carter-Angelegenheiten nicht dem Sorgfaltsmaßstab entsprochen hatte, der seinem Mandanten besser gedient hätte. Er hatte es versäumt, die Eigentümerstruktur der Apex-Fazilität vollständig nachzuverfolgen, als sich ihm erstmals die Gelegenheit bot. Er hatte den Vermerk über die Kreditauflage in der Bonitätsakte eines Mandanten mit einer unvollständigen Prüfung freigegeben, wodurch der negative Eintrag länger als nötig bestehen geblieben war. Er hatte nicht früh genug auf die mögliche Bedeutung der Verbindung zu dem luxemburgischen Unternehmen hingewiesen, um noch nützlich zu sein.
Keines dieser Versäumnisse erreichte nach den gängigen Definitionen den Tatbestand einer einklagbaren anwaltlichen Pflichtverletzung. Er reichte die Offenlegung nicht ein, weil er mit Sanktionen rechnete. Er reichte sie ein, weil der beim Rücktritt angeführte anwaltliche Interessenkonflikt zwar zutreffend, aber unzureichend gewesen war — das Gesamtbild seiner Vertretung war stärker durch gewöhnliche Unzulänglichkeit beeinträchtigt worden als durch den konkreten Konflikt, und seiner Ansicht nach sollte die Akte der Rechtsanwaltskammer diesen Unterschied widerspiegeln.
Die Rechtsanwaltskammer bestätigte den Eingang. Ein Prüfungsausschuss würde innerhalb von sechzig Tagen entscheiden, ob ein weiteres Verfahren erforderlich war.
Dan Forsythe rechnete nicht mit einem weiteren Verfahren. Er rechnete mit einem Bestätigungsschreiben und einem Vermerk in seiner Akte.
Er hatte die Offenlegung trotzdem eingereicht.
Gelegentlich dachte er an Ryan Carter — nicht mit Schuldgefühlen, denn dafür wäre eine moralische Gewissheit erforderlich gewesen, die er nicht rechtfertigen konnte, sondern mit dem besonderen Unbehagen eines Menschen, der verstand, dass angemessene und gute Arbeit nicht dasselbe waren und er in den Carter-Angelegenheiten stets nur Ersteres geleistet hatte.
Er schenkte sich eine Tasse Kaffee ein.
Er kehrte zu der Arbeit auf seinem Schreibtisch zurück.
Jetzt arbeitete er sorgfältiger als damals. Mehr konnte er nicht anbieten.